Rechtsprechung
   OVG Sachsen-Anhalt, 18.01.2022 - 1 L 98/21.Z   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,1133
OVG Sachsen-Anhalt, 18.01.2022 - 1 L 98/21.Z (https://dejure.org/2022,1133)
OVG Sachsen-Anhalt, Entscheidung vom 18.01.2022 - 1 L 98/21.Z (https://dejure.org/2022,1133)
OVG Sachsen-Anhalt, Entscheidung vom 18. Januar 2022 - 1 L 98/21.Z (https://dejure.org/2022,1133)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,1133) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (10)Neu Zitiert selbst (4)

  • OVG Berlin-Brandenburg, 09.04.2020 - 3 N 352.19

    Beachtung eines sicheren Übermittlungsweg bei Einlegung eines Rechtsmittels

    Auszug aus OVG Sachsen-Anhalt, 18.01.2022 - 1 L 98/21
    Der stattdessen kurz vor Ablauf der Antragsbegründungsfrist am 17. Januar 2022 (20.30 Uhr) beim beschließenden Gericht per Fax eingegangene Schriftsatz des Prozessbevollmächtigten des Klägers stellt keine wirksame Antragsbegründung dar ( vgl. etwa: OVG Sachsen, Beschluss vom 21. September 2021 - 3 A 542/20 -, juris Rn. 6; BayVGH, Urteil vom 23. Juni 2021 - 21 B 19.33586 -, juris Rn. 19 f.; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 9. April 2020 - 3 N 352.19 -, juris ).
  • OVG Sachsen-Anhalt, 23.01.2014 - 1 L 138/13

    Verwirkung von Rechten in Bezug auf eine dienstliche Beurteilung eines Beamten

    Auszug aus OVG Sachsen-Anhalt, 18.01.2022 - 1 L 98/21
    Die Entscheidung über die Festsetzung der Höhe des Streitwertes für das Zulassungsverfahren beruht auf den §§ 47, 52 Abs. 2 GKG ( vgl.: OVG LSA, Beschluss vom 23. Januar 2014 - 1 L 138/13 -, juris Rn. 16 ).
  • OVG Sachsen, 21.09.2021 - 3 A 542/20

    Formunwirksamkeit beim Fehlen einer (einfachen) elektronischen Signatur bei

    Auszug aus OVG Sachsen-Anhalt, 18.01.2022 - 1 L 98/21
    Der stattdessen kurz vor Ablauf der Antragsbegründungsfrist am 17. Januar 2022 (20.30 Uhr) beim beschließenden Gericht per Fax eingegangene Schriftsatz des Prozessbevollmächtigten des Klägers stellt keine wirksame Antragsbegründung dar ( vgl. etwa: OVG Sachsen, Beschluss vom 21. September 2021 - 3 A 542/20 -, juris Rn. 6; BayVGH, Urteil vom 23. Juni 2021 - 21 B 19.33586 -, juris Rn. 19 f.; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 9. April 2020 - 3 N 352.19 -, juris ).
  • VGH Bayern, 23.06.2021 - 21 B 19.33586

    Asylrecht (Syrien), Elektronische Übermittlung einer Berufungsbegründung, Keine

    Auszug aus OVG Sachsen-Anhalt, 18.01.2022 - 1 L 98/21
    Der stattdessen kurz vor Ablauf der Antragsbegründungsfrist am 17. Januar 2022 (20.30 Uhr) beim beschließenden Gericht per Fax eingegangene Schriftsatz des Prozessbevollmächtigten des Klägers stellt keine wirksame Antragsbegründung dar ( vgl. etwa: OVG Sachsen, Beschluss vom 21. September 2021 - 3 A 542/20 -, juris Rn. 6; BayVGH, Urteil vom 23. Juni 2021 - 21 B 19.33586 -, juris Rn. 19 f.; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 9. April 2020 - 3 N 352.19 -, juris ).
  • VGH Bayern, 01.07.2022 - 15 ZB 22.286

    Antrag auf Zulassung der Berufung (abgelehnt), verspätete elektronische

    Die Einhaltung der Vorschrift ist eine Frage der Zulässigkeit und daher von Amts wegen zu beachten; sie steht nicht zur Disposition der Beteiligten (zum Ganzen: BayVGH, B.v 24.2.2022 - 15 ZB 22.30186 - juris Rn. 3; B.v. 2.5.2022 - 6 ZB 22.30401 - juris Rn. 2; B.v. 6.5.2022 - 10 ZB 22.827 - juris Rn. 2; OVG LSA, B.v. 18.1.2022 - 1 L 98/21.Z - juris Rn. 4; SchlHOVG, B.v. 25.1.2022 - 4 MB 78/21 - NordÖR 2022, 198 = juris Rn. 4; OVG Berlin-Bbg, B.v. 7.2.2022 - 6 N 19/22 - juris Rn. 2; VG Frankfurt/Oder, B.v. 19.1.2022 - 10 L 10/22.A - juris Rn. 6 ff.; GB v. 18.2.2022 - 10 K 21.22.A - juris Rn. 8 ff.; Braun Binder in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 55d Rn. 7; Schmitz in Posser/Wolff, BeckOK VwGO, Stand: April 2022, § 55d Rn. 2; zu § 130d ZPO vgl. auch BT-Drs.
  • VGH Bayern, 02.05.2022 - 6 ZB 22.30401

    Glaubhaftmachung einer technischen Störung bei dem Versand von einem besonderen

    Die Einhaltung der Vorschrift ist eine Frage der Zulässigkeit und daher von Amts wegen zu beachten; sie steht nicht zur Disposition der Beteiligten (zum Ganzen: OVG LSA, B.v. 18.1.2022 - 1 L 98/21.Z - juris Rn. 4; OVG SH, B.v. 25.1.2022 - 4 MB 78/21 - juris Rn. 4; OVG Berlin-Bbg, B.v. 7.2.2022 - 6 N 19/22 - juris Rn. 2; VG Frankfurt/Oder, B.v. 19.1.2022 - 10 L 10/22.A - juris Rn. 6 ff.; Braun Binder in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 55d Rn. 7; Schmitz in Posse/Wolff, BeckOK VwGO, 60. Ed. 1.1.2022, § 55d Rn. 2; zu § 130d ZPO vgl. auch BT-Drs.
  • VGH Bayern, 24.02.2022 - 15 ZB 22.30186

    Prozessual unwirksamer Berufungszulassungsantrag

    Eine herkömmliche Einreichung - etwa auf dem Postweg oder per Fax - ist prozessual unwirksam (zum Ganzen: OVG LSA, B.v. 18.1.2022 - 1 L 98/21.Z - juris Rn. 4; SchlHOVG, B.v. 25.1.2022 - 4 MB 78/21 - juris Rn. 4; OVG Berlin-Bbg, B.v. 7.2.2022 - 6 N 19/22 - juris Rn. 2; VG Frankfurt/Oder, B.v. 19.1.2022 - 10 L 10/22.A - juris Rn. 6 ff.; Braun Binder in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 55d Rn. 7; Schmitz in Posse/Wolff, BeckOK VwGO, Stand: Januar 2022, § 55d Rn. 2; zu § 130d ZPO vgl. auch BT-Drs.
  • VGH Bayern, 06.05.2022 - 10 ZB 22.827

    Unzulässigkeit des Antrags auf Zulassung der Berufung wegen Verletzung der

    Die von Amts wegen zu beachtende Verletzung der vorgeschriebenen elektronischen Form führt zur Unwirksamkeit der Prozesserklärung (ganz h.M., vgl. zum Ganzen BayVGH, B.v. 24.2.2022 - 15 ZB 22.30186 - juris Rn. 3; OVG LSA, B.v. 18.1.2022 - 1 L 98/21.Z - juris Rn. 4; OVG SH, B.v. 25.1.2022 - 4 MB 78/21 - juris Rn. 4; OVG Berlin-Bbg, B.v. 7.2.2022 - 6 N 19/22 - juris Rn. 2).
  • OVG Sachsen, 13.06.2022 - 5 A 118/22
    Die von Amts wegen zu beachtende Verletzung der vorgeschriebenen elektronischen Form führt zur Unwirksamkeit der Prozesserklärung (vgl. BayVGH, Beschl. v. 6. Mai 2022 - 10 ZB 22.827 -, juris Rn. 2; OVG Rh.-Pf., Beschl. v. 7. April 2022 - 13 A 10278/22 -, juris Rn. 2; OVG Berlin-Bbg., Beschl. v. 7. Februar - 6 N 19/22 - juris Rn. 2; OVG Schl.-H., Beschl. v. 25. Januar 2022 - 4 MB 78/21 -, juris Rn. 4 und OVG LSA, Beschl. v. 18. Januar 2022 - 1 L 98/21.Z -, juris Rn. 4).
  • OVG Sachsen-Anhalt, 03.02.2022 - 1 M 14/22

    Unwirksame Beschwerdeerhebung mangels elektronischer Übermittlung

    Der am 26. Januar 2022 bei dem Verwaltungsgericht in Schriftform eingegangene Schriftsatz der Prozessbevollmächtigten des Antragstellers vom 25. Januar 2022 - hier eingegangen am 1. Februar 2022 - stellt keine wirksame Beschwerdeerhebung dar ( vgl. OVG LSA, Beschluss vom 18. Januar 2022 - 1 L 98/21 - juris Rn. 4 [m. w. N.]; OVG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 25. Januar 2022 - 4 MB 78/21 -, juris Rn. 3 f. ).
  • OVG Mecklenburg-Vorpommern, 20.09.2022 - 1 LZ 451/22

    Pflicht zur Nutzung des elektronischen Rechtsverkehrs durch einen Rechtsanwalt

    Eine herkömmliche Einreichung - etwa auf dem Postweg oder per Fax - ist prozessual seither unwirksam (vgl. OVG Koblenz, Beschluss vom 7. April 2022 - 13 A 10278/22 -, juris Rn. 2; OVG Lüneburg, Beschluss vom 15. März 2022 - 14 MN 176/22 -, juris Rn. 7; OVG Münster, Beschluss vom 10. März 2022 - 19 E 147/22 -, juris Rn. 3; VGH München, Beschluss vom 24. Februar 2022 - 15 ZB 22.30186 -, juris Rn. 3; OVG Schleswig, Beschluss vom 25. Januar 2022 - 4 MB 78/21 -, juris Rn. 3 f.; OVG Magdeburg, Beschluss vom 18. Januar 2022 - 1 L 98/21.Z -, juris Rn. 4).
  • OVG Rheinland-Pfalz, 07.04.2022 - 13 A 10278/22

    Berufungszulassung in Asylsachen; Antragseinreichung durch Rechtsanwalt als

    Eine herkömmliche Einreichung - etwa auf dem Postweg oder per Fax - ist prozessual unwirksam (vgl. hierzu etwa: OVG Nds., Beschluss vom 15. März 2022 - 14 MN 176/22 -, juris Rn. 7; OVG NRW, Beschluss vom 10. März 2022 - 19 E 147/22 -, juris Rn. 3; BayVGH, Beschluss vom 24. Februar 2022 - 15 ZB 22.30186 -, juris Rn. 3; OVG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 25. Januar 2022 - 4 MB 78/21 -, juris Rn. 3 f.; OVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 18. Januar 2022 - 1 L 98/21.Z -, juris Rn. 4).
  • VG Magdeburg, 05.04.2022 - 3 B 396/21

    Vorläufiger Rechtsschutz gegen die Aufhebung einer Bestellung zum

    Die hiergegen gerichtete Klage des Antragstellers hatte im Wesentlichen keinen Erfolg (VG Magdeburg, Urt. v. 16.8.2021 - 3 A 222/19 MD -, rechtskräftig aufgrund des Beschlusses des OVG Sachsen-Anhalt v. 18.1.2022 - 1 L 98/21 -).
  • VG Magdeburg, 09.05.2023 - 3 A 48/22

    Erfolgreiche Anfechtung des Ausschusses aus dem Ausschreibungsverfahren für

    Die hiergegen gerichtete Klage des Klägers hatte im Wesentlichen keinen Erfolg (VG Magdeburg, Urt. v. 16.8.2021 - 3 A 222/19 MD -, rechtskräftig aufgrund des Beschlusses des OVG Sachsen-Anhalt v. 18.1.2022 - 1 L 98/21 -).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht